Depois de muito, muito, muito tempo mesmo, nosso clã voltou a ter uma war, dessa vez um 4x4 contra um clã chamado (Champion), eu (Star) farei minha função devida, dada pela líder (Nath), agora sou General de Guerra do clã, então eu postarei os resultados das wars e participarei delas, farei isso como o Aizen fazia antes no formato abaixo.
Time G.O.D. : Star, SxE, Johan e Down.
Time Champion: (Champion)Stardust, (Champion) Roberson', (Champion) Roberson' e (Champion) Akemi.
Resultado Final: 4x0 para God.of Death.
Regras: sem restrições.
Destaque: Star, venceu toda War sozinha com um Deck que ele inventou hoje.
Bom é isso pessoal, vim aqui mostrar como só um membro do nosso clã já e super forte, por isso somos os melhores do Dueling Network, espero que continuemos assim com essas wars perfeitas.
30 Comentários
eba \o/
ResponderExcluirVale lembrar que os caras tomaram 2 DC's...
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirVolta o cão arrependido..
ResponderExcluirVale lembrar novamente que Star sofreria uma derrota inigualável contra o segundo jogador deles que estava utilizando Six Samurai e tinha Gates, Grandmaster, United We Stand, Ascetiscism e Monster Reborn em sua mão. Por sorte, no meio do loop ele sofreu disconnect e Star saiu vitorioso.
ResponderExcluirAlém disso, durante a quarta partida, o outro jogador sofreu disconnect no inicio do jogo. O coitado não sabia nem as próprias cartas e foi impedido pelo Star, coordenador da War, de jogar novamente.
War justa ou não? Eis a questão.
Em primeiro lugar eu digo que você está manipulando os fatos, o segundo jogador, tinha já usado reborn no turno anterior na invocação de um monstro que já havia sido destruído a mesma coisa vale para o grandmaster , tudo que ele tinha era gates, unite ascesticim e eu tinha muitas traps, você não pode afirmar com exatidão se eu perderia ou não.
ExcluirNa quarta partida, você deveria tomar mais cuidado ao descrever os fatos, raykk, a jogadora(com a isso mesmo e uma garota mas nem isso você descreveu na cena que e um grande detalhe) disse que: mal pode ver as cartas mas eu tenho que cumprir regras caiu a net depois do jokenpo e considerado derrota.
E que membro leal você. Fazendo esse tipo de comentários contra o seu clan você quer aumentar ou abaixar a reputação do clan?
Lealdade? kkkkkk
ExcluirEsse Star é um comediante xD
Não é por causa do clã que mentirei por aí. De fato, nenhum fato foi manipulado, foi resumido. Se o oponente era uma mulher ou não, pouco importa. Quando jogando yugioh, ter vagina ou pênis não faz a menor diferença, então não vejo como isso é importante na discussão. No fim, você estava jogando contra Six Samurai no turno do oponente e como você mesmo disse, tudo poderia acontecer. Mesmo você perdendo 300 pontos de vida a mais, isso poderia ser suficiente para o terceiro jogador fazer uma jogada diferente e tirar a vitória de suas mãos.
E ainda fala que venceria do mesmo jeito? Ha, piada.
Mas uma vez você analisou de forma errônea o que eu escrevi. Eu estou dizendo que se você não consegui prestar atenção nos mínimos detalhes(se e homem ou mulher) como vai saber a situação exata descrita, afinal são os mínimos detalhes que contam quando se descrever uma cena.
ResponderExcluirE mais uma vez você continua distorcendo os fatos, eu nunca falei que: ''venceria do mesmo jeito'' eu disse que: ''você não pode afirmar com exatidão se eu perderia ou não'', nunca cheguei a falar que perderia ou venceria, claro, havia uma possibilidade maior de eu perder mas com certeza se aquele jogador em questão não era profissional ele poderia cometer um erro e daí eu viraria o jogo.
E me responda uma coisa por que esta comentando isso? E uma tentativa de me humilhar? Que carater !
Humilhar? Nah, você não precisa de minha ajuda para isso... Bom, realmente há diferença entre as duas afirmativas, acabei fazendo uma dedução baseado em sua personalidade que ainda acho que é o que você queria dizer, mas como ainda não tenho a habilidade de ler mentes não posso negar o que você disse.
ResponderExcluirOutra coisa a ser ressaltada é que num duelo não é necessário ler os comentários dos jogadores para ver o que se passa. Simplesmente o movimento das cartas já é suficiente para se ter uma ideia do ocorrido e foi basicamente isto que eu descrevi. Em nenhum momento eu citei algo que algum de vocês falaram durante um duelo e claramente isto é o mais irrelevante, então seu comentário não faz sentido algum e meu argumento de você não poder se considerar vitorioso de quatro duelos ainda persiste.
Antes de responder novamente, uma dica: Pense.
Mais umas vez você esta distorcendo os fatos, olhe essa oração que o senhor diz: '' Simplesmente o movimento das cartas já é suficiente para se ter uma ideia do ocorrido'', Raykk, você nem estava assistindo o duelo, eu te mostrei um print e me diga desde quando prints(que são fotos) se mexem?
ResponderExcluirPelo que eu saiba W.O é considerado derrota para quem desistiu ou saiu(no caso), e é considerado vitoria para quem continua, então diferente do que você diz eu posso sim me considerar vencedor de 4 duelos, se eu tive sorte ou não isso não importa W.O é vitoria se não concorda comigo me diga se um cara desisti outro não venceu? W.O é um tipo de vitoria, o senhor deveria pesquisar mais antes de responder.
... Acho que agora além de ignorante você perdeu o juízo. Como eu saberia as cartas que o referido senhor em questão possuía em sua mão se eu não estivesse assistindo o duelo? De fato, foi o único duelo que eu vi desde o início. Como se não bastasse, a única print que eu vi mostrava o disconnect do último duelo após você provocar o clã adversário, então não tem sentido você utilizar este argumento.
ResponderExcluirClaro que você pode se considerar vencedor de quatro duelos, afinal, tanto duelos justos como injustos estão dentro de duelos. Porém nunca isto poderá ser usado como forma de se vangloriar, já que vencer por W.O. não vale de nada para ninguém.
Ainda assim, Star omitiu estes dados do post inicial. Será mesmo que sou mesmo eu quem está manipulando os dados?... Reflitam.
Meu caro, nesse post você viu em algum ponto em me vangloriar? Talvez tenha dada a tal impressão já que eu possa ter excedido os limites porém, todavia foi você, raykk que veio me caluniando dizendo que eu conto mentiras, e que eu não ganhei os 4 duelos mas agora você diz que eu posso me considerar vencedor, não entendo o que você diz, está confudindo todos e a si mesmo leia o que você disse la em cima. E o mais importante o que você quer? Eu adimito que o adversário poderia ter ganhado de mim e perdeu por cair a net por azar mas eu também poderia ter vencido você não sabe e assim eu concluo minha defesa. Somente gostaria que você respondesse o que você quer provar?
ResponderExcluirOpa opa opa. Você é quem está confuso meu caro amigo. Quando foi que eu disse que você não tinha vencido os quatro? Em? Jamais afirmaria tal acontecimento. Como disse várias vezes e novamente afirmo, duas das quatro vitórias foram injustas devido aos argumentos já utilizados. Caso você esteja referindo a nossa discussão de possibilidades, ambos já concordamos que tudo poderia acontecer, inclusive sua derrota, mas (in?)felizmente a internet do oponente caiu e você, mesmo que injustamente, venceu.
ResponderExcluirE sim, vangloriar é o que você mais fez durante todo este tempo. Por que não compartilhou as prints que você mesmo tirou? Por que omitiu os dados dos dois disconnected no post principal? Eu mesmo respondo. Porque eles apontam contra você. Mesmo que não tenha se vangloriado diretamente dizendo "Eu sou foda e meus oponentes são fracos.", as suas indiretas e seus argumentos tanto aqui quanto no chat do messenger não deixam de apoiar esta minha base lógica de pensamento.
Por fim, a única coisa que quero e já provei é que você não venceu as quatro partidas de maneira justa e tentou omitir isto para tentar fazer com que todos do clã o vissem de maneira especial.
Ass.
Movimento G.O.D. Transparência
PS: Se sua defesa foi concluída com um argumento de probabilidade, ou seja, "Talvez isso ou aquilo", saiba que este é um dos argumentos menos impactantes em qualquer argumentação.
Eu não me vangloriei, eu simplesmente postei os resultado, se você desse mais atenção para o post saberia que essa é minha função postar os resultados das wars e como eu disse anteriormente: W.O é considerado vitoria para o participante que não desistiu, então eu simplesmente coloco que venci (e também não a formas de comprovar que eles não saíram do duelo por outra razão), ainda acho que não fiz nada de errado, emfim se você quiser deixar uma crítica para o próximo post com sugestões eu agradeceria em vez de me caluniar.
Excluirask do majest http://ask.fm/lukgabriel
ResponderExcluirsó digo uma coisa...
ResponderExcluir... briga da I.B.O.P ehauheauheauh, mas se eu fosse decidir quem ganho na argumentação eu diria que foi o raykk .-. , mas isso não interfere no fato do star,por sorte ou não, ter ganho as 4 partidas alem disso star.... tu se vangloriou um pouquinho sim então aguente .-.
vão dormir .-.
ResponderExcluirraykk boss HUAHUASUHAUHAAUAHHAUHAUHUHAUHAU, Mas pq essa discussão toda raykk?
ResponderExcluirSó brincando com o Star xD kkkkkkk
ExcluirA partir de agora, os resultados das Wars não serão mais divulgados no nosso Blog, pelo menos, não por enquanto, para evitar certos tipos de problemas futuros. E acho também, que o nosso "General de Guerras do clã" será exonerado do cargo, por falta de atenção, prudência com as palavras, de certa forma, por não demonstrar certo respeito aos nossos adversários, seja lá quem for, ego excessivo, falta de humildade e compaixão, entre outros fatores, e não foi por falta de aviso, mas acho que tal não levou muito a sério minha palavras, um outro erro.
ResponderExcluirO clã God of Death, é um clã que não joga para humilhar ninguém. Respeito a cima de tudo. Desculpa a todos pelo transtorno, acho que não irá acontecer novamente, sem mais.
chupa star lalala
ExcluirVou respeitar sua decisão, porém queria dizer algumas coisas; Você deveria, pelo menos ter me esperado para tomar essa decisão e falar para mim pessoalmente e não para eu ler em um comentário. Também gostaria de saber como tomou essa decisão, sem se quer consultar a minha pessoa sobre o fato descrito, existem muitas pessoas que podem estar contando os fatos de forma errônea somente para me prejudicar. Gostaria de solicitar a liderança, a nossa líder(Nath) que das próximas vezes que for tomar uma decisão que afete uma pessoa, por favor aguarde a mesma chegar para que ela possa ao menos se defender e dizer se o fato descrito e verdade ou não. Afinal todos temos direito de se defender!
Excluir... Para com isso Nath kkkk
ExcluirStar está fazendo um ótimo trabalho como general de guerra. Embora tudo o que eu tenha falado seja verdade, foi simplesmente uma brincadeira entre nós para deixar o Star irritado quando estava com nariz empinado e nada mais do que isso. Acredito que isto não seja motivo suficiente para retirá-lo de forma tão precipitada deste cargo, já que todos os combinados com o clã adversário foram cumpridos de forma excepcional e rigorosa por ele e de nenhuma forma ele faltou com respeito a eles... Erm, só um pouquinho, mas é aceitável ;)
Eu não afirmei nada, eu disse "acho", isso duas vezes ainda, portanto não queria dizer que estava certa disso, o achismo não é nenhuma comprovação de um fato verídico, e você sabe, talvez a forma como eu tenha dito, tenha sido um tanto rigorosa perceptivelmente, mas ainda sim, dando um certo indicio de que ele teria todo o direito de se defender, a priori não tomei decisão nenhuma, então escutarei as palavras do Star a respeito, sem contar que levarei em escuta também, as palavras dos presentes em tal processo.
ExcluirSem mais.
Segunda vez que você fala "Sem Mais"... Daqui há pouco vou continuar falando só pra ouvir o próximo =P
Excluirde agora em diante n comento mais com portigues certo canso namoral P_p
ExcluirAh sim, superamos o post do Aizen em comentários!!!
ResponderExcluir#ÉNóisStar
aeee nois e foda raykk o/
ResponderExcluirtolos de QI baixo pensavam que eu o raykk estavamos brigando mas era uma armação pra superar o post do aizen em comentarios. -q
batatinha
ResponderExcluirvão dormir --''
Excluir